記者金錯報道 2月27日，韓國足協官宣，德國人克林斯曼出任新一屆韓國隊主教練，三天前，中國足協任命原亞運隊主教練揚科維奇擔任國足主教練，至此，東亞三國男足主教練都已落位，至於日本隊主教練，早在去年的12月28日，日本足協就已開會宣佈，森保一續約。

三個國家隊，三位主教練，不同的選擇，源於不同的實力和夢想，而這樣的選擇，也可能註定了最終的結果。

李鐵在喧鬧中下課，李霄鵬悄然上崗，名不正言不順的帶了4場，結局沒有變化，隨後，國足便“消失”了，那時候，誰都不知道，接下來怎麼弄。

倉促間，選帥工作重啓，雖然主導的足協主席陳戌源被帶走調查，但人選還是出來了——揚科維奇“換位”，從亞運隊主教練變成了國家隊主教練。

批還是贊？都不是最佳選擇，所以，“觀望”成了大多數人的態度。

中國足球這麼多年，窮過，也富過，大牌如裏皮，土帥如李鐵，都不行。所以，對於揚科維奇，只能觀望——有些事，很難說得清，尤其是中國足球，當年誰能想到，夾個小包，像窮遊者一樣的米盧，會成功呢？

中國足球，處於低谷，包括聯賽和國足，但國足可能還不是谷底，這批球員過後，實力更弱，所以，有人士認爲，即使世界盃擴軍，和國足關係也不大，不如索性靜下心來。

揚科維奇，其實任務簡單，就是維持，或者說維繫。

揚科維奇不是新人，但接近4年半的時間裏，外界看到他表現的機會不多，所謂的迪拜杯擊敗泰國和東亞杯逼平日本，都缺乏說服力。

強調態度、身體力行等“優勢”，在現在的中國足球環境下，是需要的，畢竟，如果連續輸球輸人，不可接受。

中國的本土球員，需要揚科維奇的“暴擊”和“酷練”，也許，他無法打造一支王牌之師，但如果能培養一批“死士”，也算成功。

儘管未能帶領日本隊在多哈打進世界盃8強，此前更因保守備受批評，但世界盃上“玩心跳”，斬殺西班牙和德國，森保一還是贏得了認可，漲薪（年薪約合140萬歐元）續約，再戰4年。

日本足球第一次打進16強，是法國人特魯西埃創造的，但接下來的濟科（2006年）和扎切羅尼（2014年），都未能復刻這一紀錄，反而是岡田武史（2010年）、西野朗（2018年）、森保一（2022年）再續輝煌。

日本人崇洋，日本足球也是，但凡好的東西，他們都會學習，不是簡單的臨摹，而是找到精髓，只是，在本土教練成長起來並贏得認可後，他們也不吝機會，事實上，由本土教練在1/4決賽時完成“破冰”，是他們希望看到的。

2018年，在輸給比利時後，西野朗告訴球員們：請記住羅斯托夫的天空；4年後，森保一在日本點球被克羅地亞淘汰後感慨：如果你一直希望看見山對面的風景，就一定會翻過這座山的。

那座山，就是8強，是日本的夢，或者說念想——日本人離夢想很近，而最接近的，是森保一，有強大的旅歐軍團支撐，有成功和失敗的積澱，4年後，他們真的有機會。

在多哈，韓國隊表現也不錯，但相對於日本，略顯暗淡。

本託之後，韓國延續了洋帥的思路，這和他們找了德國人穆勒當技術委員會主席有關。

韓國人心裏，一直有一個結，就是“2002”——施蒂利克就說，韓國人總是說起“2002”，似乎，那成了韓國足球的標準，“他們完全麻痹了自己。”

韓國足球很自傲，但在希丁克之前，他們在世界盃上還一場沒贏過，是希丁克帶着他們“起飛”。

事實上，韓國足球希望找到下一位希丁克，但顯然，沒有天時地利人和，“希丁克”不會再現，無論是邦弗雷雷、艾德沃卡特還是維貝克，都圖有荷蘭姓氏，沒有根骨。

至於土帥帶隊，也是無奈之舉，希丁克之後，艾德沃卡特帶隊1勝1負1平未出線；2010年，他們和日本一樣，都用土帥，許丁茂帶着韓國隊打進了16強，但接下來的洪明甫（2014年）和申臺龍（2018年），都未出線，只能重回洋帥路線。

本託之後，洋帥續命，但誰都沒想到，這位第九人會是克林斯曼——6年來，他僅帶隊77天，幾乎被足球圈遺忘了。

可以說，執教後的克林斯曼，名氣大於實力，雖然很多人認爲，當年勒夫帶隊奪冠，是克林斯曼打下的基礎，但誰都知道，克林斯曼時期，很多東西，都是勒夫在做。

所以，指望克林斯曼，不現實！韓媒調查顯示，只有12%的人看好他的前景。

韓國人重視權貴，但更看重成績，如果克林斯曼做不到，他們不會留情，當然，世界盃擴軍，正常情況下，韓國隊不會出現意外，只是，想要圓夢，恐怕機會不大。