記者程善報道 在3月29日的准入通氣會上，中國足協和中足聯籌備組官宣了48支准入球隊，三級聯賽各16隊，而在上賽季，各級都是18隊，總數少了6家，而按照之前確定的中乙降2升4的原則，總隊數少了8支。

這等於讓8個不同級別的俱樂部失去了參加更高級別比賽的夢想，就像很多球隊和球迷在網上控訴的那樣：僅僅因爲中國足協在准入規程裏開篇寫的一句話，“聯賽規模由中國足協決定”，就隨便剝奪了很多俱樂部升級的夢想。

部分俱樂部很憤怒，認爲這是一種不作爲也是不公平的表現，是人治大於法治的體現。

提出異議的俱樂部心情可以理解，但真正瞭解之後就會發現，事實並非如此。以上賽季的聯賽表現看，每支最終升級的球隊，資格都未被剝奪，三級聯賽都按照既定數量，完成了升級，真正“損害”的，是一些“遞補者”的“心願”。

外界都知道，2022賽季是在特殊情況下完成的准入審覈，疫情導致各俱樂部運營都很困難，而從去年10月開始，足協和中足聯籌備組悄悄摸排各俱樂部的經濟情況，這個情況，對本賽季聯賽規模有了一定的參照——而在進行生存調研前，足協沒有縮編的計劃。

是偶然，也是必然。

中超層面，原本是18隊，現在變成了16隊，這其中，意外情況是兩隊退出，否則，還是會保持18隊的規模，因爲根據上賽季的升三降三的原則，該升級的是崑山、南通和海牛。

同理，中乙升甲的3支球隊是濟南興洲、丹東騰躍和延邊龍鼎，如果河北和長江沒有退出，中甲也會是18隊。

但問題恰恰出在了中甲，兩隊退出，球隊變成了16隊，准入審覈時，陝西和淄博沒過，又變成了14隊。

在中甲只剩14隊的情況下，還要再升兩隊到中超，等於中甲只剩12隊，如果強行湊滿18隊的話，就要再增加6隊。根據規則，已遞補過但依然降級的球隊不能重複遞補，新疆隊失去了資格，另外一支降級隊北體大嚴重欠薪，沒有遞交准入材料，也不能遞補。因此，只能從衝甲和保級兩個組中再選出球隊遞補，衝甲組共6隊，全都替補上來都不夠，還要向保級組“借調”，這樣，多少有些不合理。

中乙上賽季也是18隊，如果向中甲遞補6隊的話，意味着中冠要遞補8隊，所以，一度中冠也成立了前8溝通小組，準備遞交遞補材料，但最終，足協沒有給他們圓夢的機會。

那麼，足協和中足聯籌備組錯了嗎？事實上，如果仍舊保持原來的既定規模，包括中乙升入中甲的3隊以及遞補5隊，將有多達8支去年參加中乙的球隊升入中甲，又有10支中冠球隊參加中乙，聯賽的競技水平，勢必面臨巨大的考驗。

中超競技水平下降，除了高水平外援離開，和近兩年的急速擴張也有一定關係。有些球隊長期欠薪，導致球員鬥志不足，比賽質量下降。如果這時候再盲目擴軍，聯賽水平將會進一步惡化。

具體的例子，可以參考中超的河北、中甲的新疆，由於水平或鬥志不夠，出現連敗的情況，比賽毫無質量可言。中乙和中冠就更不用說了，某些比賽看起來不可思議、匪夷所思，而獲得相應機會遞補進入中乙或中甲的球隊，並未對球隊進行改造和升級。

足協和中足聯籌備組去年10月開始的暗摸排，瞭解了每個俱樂部的欠薪和外債情況，包括清償潛力和未來運營的決心，可以獲得的支持等多方面信息，彙總後結合審覈資料，對準入的規模和數量，有了比較可靠的判斷。

不過，准入審覈機制沒有用人治代替法治，而是根據統一的規則，最終落實。一些低級別球隊，尤其是這次不滿較多的球隊，其自身的運營情況，沒有把握在高一個級別聯賽中獲得准入。

比如，中乙本賽季也是主客場制，有球隊提出把比賽定在駐地訓練場內，這樣可以節省比賽成本。如果升級，此舉顯然不行，投入肯定會增加，但根據足協摸排的情況，目前不同級別聯賽的球隊，能夠撐住自己級別的賽事，已經有些力不從心，隨隨便便進入更高級別聯賽，很可能因經濟壓力導致入不敷出，從而滋生各種亂象，畢竟，中國足球不該是過把癮就死的遊戲，總有球隊隨意退出，會給中國職業聯賽形象造成更大的衝擊。

所以，足協堅持控制聯賽規模，也是爲了控制進一步惡化。

事實上，中國足協還有許多額外考慮，考慮到今年的世預賽、亞運會等多支國字號球隊賽事，如果聯賽參賽球隊維持原定規模，賽程不夠緊湊，一是容易跨年；二是不能保證質量；三是低成本運營的隊伍過多，會對聯賽造成衝擊。據瞭解，今年大部分球隊對這樣的縮編並不介意，尤其是中乙層面，隊伍太多，會增加差旅成本，所以，足協沒有盲目升級。

目前聯賽運營成本下降，很多俱樂部都希望在低成本運營的時候，擠入更高的賽道，以最小成本撬動前些年想都不敢想的大蛋糕。對於他們而言，這樣的想法無可厚非，但管理者更需要顧及聯賽的質量和門檻，不該無底線和節制的降低，此次所謂的縮編，沒有影響正常比賽和正常升級隊伍的晉級資格，只是沒有進一步“遞補”。其實對於有心遞補的各隊而言，一步步穩紮穩打，然後升級，可能要比通過意外驚喜，更有利於俱樂部的長期穩定健康發展。